Gradski vijećnik Marko Pupić Bakrač izdao je novo priopćenje ja javnost koje prenosimo u cijelosti.
PRIOPĆENJE ZA JAVNOST
Prije nekoliko tjedna pristao sam biti svjedok optužbe na suđenju Mladenu Modriću poznatijijem pod nadimkom Padela. Ročište u tom predmetu biti će održano 24.07.2015 godine. Nedugo nakon toga točno prije tjedan dana na kućnu adresu mi dolaze dvije kuverte sa zadarskog suda. U jednoj odluka Sudačkog vijeća Županijskog suda u Zadru vezano za moju pritužbu na povredu sudačke etike Borisa Babića a u drugoj tužba Zdenka Zrilića za klevetu.
Koje li koincidencije, za one koji u koincidenciju vjeruju.
Krenimo redom. Sudačko vijeće Županijiskog suda u Zadru jednoglasno je odlučilo da sudac Boris Babić nije povrjedio Kodeks sudačke etike. U svojoj obrani sudac Babić iznosi da tiskovina kojoj je dao intervju nije vjerno prenijela njegove riječi te da sa Renom Sinovčićem već više godina ne pije piće.
Dakle svi oni koju se kunu da viđaju Sinovčića i Babića skupa u stvari lažu, zlonamjerno podmeću ili su ludi pa im se pričinjava. Postupak koji je vođen temelji se jedino na iskazu Borisa Babića dok nisu uzeti iskazi novinara Predraga Opačića koji je navodno nije vjerno prenio riječi, mene kao podnositelja pritužbe, eventualnih drugih svjedoka. Nisu uzeti u obzir ni materijalni dokazi poput fotografija na primjer. Kakvo je to vođenje postupka i utvrđivanje činjeničnog stanja !?
U uputi o pravnom lijeku stoji da mi na ovu odluku nije dopušten prigovor odnosno žalba što je u suprotnosti sa čl. 18 Ustava Republike Hrvatske kojim je zagarantirano pravo na žalbu za svaki pravni akt u postupku prvog stupnja.
U odluci piše da su suci u donošenju odluka neovisni i nije im dopušteno na način da vode računa o slici u javnosti , već isključivo o primjeni zakona. Zar se ovakvim postupkom bez ispitivanja svjedoka, razmatranja dokaza i ukidanjem prava na žalbu primjenjuje zakon ?
U odluci se priznaje da je u javnosti stvorena loša slika o sudu te se navodi da je za to odgovornost na svim članovima društva.
Ne bih se složio. Ja sam svoju dužnost kao građanin i vijećnik ispunio pritužbom koju sam Vam dostavio.
Da li Vi ispunjavate svoju dužnost ? Da li je itko od Vas prijavio da sudac ispija kave sa kriminalcem ? Da li je itko od Vas prijavio da se sudac na hodnicima suda srdačno pozdravlja i grli sa kriminalcem ? Da li je itko od Vas prijavio da se suci okupljaju na domjencima koje organizira kriminalac ?
Ili niste vidjeli i znali ?
Ni ja ni ostali članovi društva nismo izabrali suca Borisa Babića za predsjednika Sudačkog vijeća Županijskog suda u Zadru već Vi sami. Koju ste poruku time poslali javnosti ?
Ni ja ni ostali članovi društva ne progonimo suca Željka Rogića kao psa, čovjeka koji je Općinski sud u Zadru otvorio javnosti i pod čijom je palicom proglašen tri puta za redom najboljim u državi. Kakva se poruka time šalje javnosti ?
S obzirom na sve navedeno napisati ću žalbu Sudačkom vijeću Vrhovnog suda RH kao i Državnom sudbenom vijeću dok ću protiv svih sudaca koji su sudjelovali u ovakvom postupku i uskratili mi pravo na žalbu podnijeti pritužbu Državnom sudbenom vijeću i Sudačkom vijeću Županijskog suda u Zadru radi povrede Kodeksa sudačke etike.
Što se tiče drugog predmeta, u drugoj kuverti odnosno tužbe Zdenka Zrilića za klevetu čovjek se našao uvrjeđen jer sam rekao da je pumpao dugovanja u predstečaju Vox-a, da je Šegon njegov igrač, da se napuhuje kao mjehur od sapunice… i još neke stvari koje nisam uopće rekao nego je on zaključio da sam to mislio, što je vidljivo iz transkripta sjednice vijeća koji je priložen uz tužbu.
Ovdje se ne radi o nikakvim uvredama već iznošenju stavova i onoga što je već prije objavljeno u medijima. Dakle Zdenko Zrilić zasipanjem tužbama pokušava spriječiti moje javno djelovanje kao Gradskog vijećnika tražeći da me se sudi i osudi za verbalni delikt.
Ako već Zdenko Zrilić hoće znati što su uvrede i klevete neka prevrti arhivu Vox-a, Regionala, Z neta pa nek vidi na koje najprizemnije načine se vrijeđalo mene, moju suprugu i obitelj,kolege iz AM i u kojem obimu. Ni u djecu se nisu libili dirati. Kaže Zdenko da nije pumpao dugovanja Vox-a u predstečajnoj. Ako nije pumpanje što je onda taj milijunski dug Vox-a prema njegovim tvrtkama ? Zar je ih je financirao dok su napadali nas, naše žene i djecu ,reketarili naše sugrađane ?
Nadam se da će na ta pitanja odgovoriti na sudu.
Tužba je predana 17.04.2015 godine a prvo ročište zakazano za 27.08.2015 godine, u rekordnom roku. Sudac je Tomislav Bago jedan od članova Sudačkog vijeća koji su donijeli odluku da sudac Boris Babić nije prekršio Kodeks sudačke etike. Ante Rubeša u predmetu u kojem je tužio Marija Pešuta za klevetu čeka 1,5 godinu prvo ročište a ja u predmetu za klevetu Arjane Barabe na Z net portalu 4 godnine . Predmet mi je bio 2 godine u ladici Ive Lovrin također članice Sudačkog vijeća koje je oslobodilo suca Borisa Babića sad više i ne znam gdje je.
Koje li koincidencije, za one koji u koincidenciju vjeruju.
Bilo kako bilo moj odgovor na tužbu i sve ostalo u postpku staviti ću na uvid javnosti.
Suditi će sudac Tomislav Bago ali što je još bitnije suditi će i javnost.
Vijećnik u Gradskom vijeću Grada Zadra
Marko Pupić-Bakrač
TUŽBA ZDENKA ZRILIĆA:
MARKO PUPIČ-BAKRAČ
SUDAČKO VIJEĆE ŽUPANIJSKOG SUDA U ZADRU
VALERIJA DE PONTE 22 23 000 ZADAR
ZADARSKI OGRANAK HRVATSKE UDRUGE SUDACA
DRŽAVNO SUDBENO VIJEĆE
PREDMET: PRIJAVA PROTIV SUCA ŽUPANIJSKOG SUDA U ZADRU BORISA BABIĆA ZBOG POVREDE SUDAČKE ETIKE I DIGNITETA PROFESIJE
Sudačko vijeće Županijskog suda u Zadru utvrdilo je povredu sudačke etike od strane Predsjednika Općinskog suda u Zadru Željka Rogića zbog njegovih izjava o nepotizmu na zadarskom sudu kao i ocjene kojom je ocijenio rad svojih kolega između +2 i -3. Ovaj njegov istup svojim priopćenjem osudilo je i zadarski ogranak Hrvatske udruge sudaca.
Ne znam što je u tim izjavama sporno jer na zadarskom sudu radi 15-20 osoba koje su u rodbinskim vezama. Kako bi se to drugačije moglo nazvati nego nepotizmom? Pri tome je važno naglasiti da sudac Rogić nije tražio nikakvu odmazdu i sječu glava već je samo ukazao na problem u svrhu sprječavanja daljnje takve prakse.
Što se tiče ocjenjivanja rada kolega svi mi koji imamo predmete na sudu u Zadru znamo kako i koliko ažurno radi taj sud. Osobno imam dva predmeta koji su stari 3-4 godine. U jednom predmetu sam imao samo jedno ročište a u drugom nijedno usprkos brojnim požurnicama koje su odaslane ( pretpostavljam da će nakon ove moje predstavke ti predmeti biti vrlo ažurno riješeni, naravno na moju štetu kao kad sam tražio i dobio odštetu zbog sporog suđenja, kasnije preinačena ) . Slično je ako ne i gore stanje i kod ostalih građana sa njihovim predmetima. Da su građani ocjenjivali rad suda zasigurno bi mu dali i manju ocjenu nego sudac Rogić. Iako ne treba smetnuti sa uma da na sudu ima niz sudaca koji izvanredno profesionalno ispunjavaju svoju dužnost.
Dakle za izjave suca Rogića zadarska javnost zna da su istinite. Problem je valjda u tome što se ta istina ne smije javno izgovoriti jer se time krši sudačka etika.
O odluci sudačkog vijeća za portal Zadarski.hr očitovao se i predsjednik sudačkog vijeća sudac Boris Babić. Tom prilikom među ostalim šokantnim izjavama potvrdio je da na Narodnom trgu ispija kave sa Renom Sinovčićem. Budući da je protiv Rena Sinovčića podignut niz kaznenih prijava od kojih su neki predmeti završili i na zadarskim sudovima pitam se kakva se poruka time šalje javnosti ? Zar ne mislite da ljudi postavljaju sasvim logično pitanje da li je Reno u tim slučajevima oslobođen zato jer je nevin ili zato jer ispija kave sa sucima ? Da li smatrate da se time ruši dignitet zadarskog suda i sudske profesije ? Da li je ovakvim ponašanjem prekršen sudački kodeks i sudačka etika?
Molim Vas da u ovom predmetu provedete postupak te meni i ostalim građanima odgovorite na postavljena pitanja. Usput bih Vas zamolio da nam kao stručne osobe razjasnite značenje pojma etika. Da li je etično iznošenje istine ili šutnja i razapinjanje onih koji iznose istinu o onome što se događa u vašim redovima ? Unaprijed hvala.
Prilog:
-intervju suca Borisa Babića za Zadarski.hr
http://www.zadarski.hr/teme/clanak/id/1267/sudacki-obracun-u-zadarskoj-palaci-pravde-3-predsjednik-sv-a-boris-babic-prvi-put-govori-o-svojoj-ulozi-u-aferi-leasing-kupovini-auta-od-drazena-spinderka-posljednjoj-veceri-i-druzenju-sa-sinovcicem
Vijećnik u Gradskom vijeću Grada Zadra
Marko Pupić-Bakrač
MARKO PUPIČ-BAKRAČ
SUDAČKO VIJEĆE ŽUPANIJSKOG SUDA U ZADRU
VALERIJA DE PONTE 22 23 000 ZADAR
ZADARSKI OGRANAK HRVATSKE UDRUGE SUDACA
DRŽAVNO SUDBENO VIJEĆE
PREDMET: NADOPUNA PRIJAVE PROTIV SUCA ŽUPANIJSKOG SUDA U ZADRU BORISA BABIĆA ZBOG POVREDE SUDAČKE ETIKE I DIGNITETA PROFESIJE
S obzirom na najnovija događanja osjećam se dužnim nadopuniti prijavu koju sam podnio protiv suca Županijskog suda u Zadru Borisa Babića. Naime u intervju za Zadarski.hr od 24.10.2014 godine Boris Babić je progovorio i o svom druženju sa Renom Sinovčićem. Prije nekoliko dana Reno Sinovčić uhapšen, priveden i zadržan u pritvoru radi sumnje u počinjenje više koruptivnih kaznenih djela, zlouporabe položaja i ovlasti, zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, prijevare u gospodarskom poslovanju i dr. Šteta se procjenjuje na preko 130 miliona kuna. Mislim da bite činjenice trebali uzeti u obzir prilikom odlučivanja da li je sudac Boris Babić prekršio sudačku etiku i srozavao dignitet profesije družeći se s Renom Sinovčićem. Također s uma ne bi trebali smetnuti ni činjenice koje su vam zasigurno poznate iz prošlosti da je protiv Rena Sinovčića podneseno niz prijava za najteža kaznena djela poput nasilničkog ponašanja, teške krađe, iznude, prisile prema pravosudnom dužnosniku, zloporabe položaja i ovlasti, sprječavanje dokazivanja, protupravno zauzimanje nekretnina u društvenom vlasništvu, utjecaja na svjedoke , pokušaja podmićivanja svjedoka i teška djela protiv sigurnosti javnog prometa. Na kraju ne mogu a da ne napomenem da će odluka koju donesete u dobroj mjeri utjecati na sliku javnosti o vašoj profesiji i zadarskom sudu koja je dobrano poljuljana.
Prilog:
-prijava protiv suca županijskog suda u Zadru Borisa Babića
-intervju suca Borisa Babića za Zadarski.hr
Vijećnik u Gradskom vijeću Grada Zadra
Marko Pupić-Bakrač
ODLUKA SUDAĆKOG VIJEĆA:
