fbpx

ŽUPANIJSKA VIJEĆNICA PISALA PREMIJERU, MINISTRU, RAVNATELJU POLICIJE I DORH Jesu li svi građani pred sudom u Zadru isti?

Županijska vijećnica Akcije mladih Marjana Botić uputila ja javno pismo u vezi slučaja bivšeg zamjenika ravnatelja policije Josipa Ćelića, zbog čije su prebrze vožnje USKOK-u prijavljena dvojica zadarskih policajaca.


“Budući da me je nekolicina ljudi, upoznatih s mojim radom u vezi rada sudova kontaktirala s jednakim nedoumicama koje sam i sama imala, poslala sam pitanja najodgovornijim osobama za pružanje pojašnjenja i odgovora. Javno. Pa javno prosljeđujem i medijima na znanje ove upite sa željom da doista svi povećamo osjećaj sigurnosti i povjerenja u rad važnih institucija Republike Hrvatske, napisala je Botić uz dopis:

Poštovani Premijeru, Ministre unutarnjih poslova, Glavni ravnatelju policije i Glavni državni odvjetniče,

Povodom presude bivšem ravnatelju policije Josipu Čeliću na zadarskom Prekršajnom sudu, u kojoj je utvrđeno kako je u spornom incidentu prebrze vožnje 12. ožujka 2019. godine bio na tajnom zadatku i nije ugrožavao sigurnost drugih sudionika u prometu, moram izjaviti kako se kao „obična” građanka osjećam vrlo zatečeno i prepuna nedoumica u vezi sigurnosti mene/nas koji se nazivamo „običnim” građanima u Republici Hrvatskoj.

Pa vas stoga molim da meni i svim drugim takvim građanima, koji se jednako kao ja osjećaju nesigurno i nejednako pred zakonima Republike Hrvatske (ima nas dosta, nekolicina me je i kontaktirala baš u vezi ovog slučaja presuđenog u Zadru), javno objasnite sljedeće nejasnoće koje me/nas čine nesigurnima u sustav rada policije, a koje su utjecale na ovu presudu:

1. Koje službene procedure se provode kod pripreme, provedbe i kontrole tajnih zadataka u sustavu Ministarstva unutarnjih poslova?

2. Na koji se način ravnatelj policije i ostali odgovorni nadređeni o istima mogu informirati i tko je zadužen za kontrolu pripreme, provedbe i unutarnje kontrole istih?

3. Mogu li djelatnici koristiti osobno vozilo i/ili naoružanje (a ne službeno) u provedbi takvih tajnih zadataka?

4. Može li se naposljetku ikakav tajni zadatak u MUP u pokrenuti samoinicijativno, na inicijativu neke (visokopozicionirane) osobe u MUP u, a da o tome ravnatelj policije, prema vlastitoj izjavi, nema saznanja?

Osim javnih službenih pojašnjenja, molimo vas također da glavnom tužitelju DORH a, (kao i, po mogućnosti, višem nadležnom sudu, koji bi mogao ove elemente vrlo upitne presude provjeriti u skladu sa zabrinutošću nas građanki i građana Republike Hrvatske, a koji nemaju razne „odstupnice i olakšice” za kršenje zakona i/ili za snošenje posljedica kršenja zakona njih samih i/ili osoba na tajnim zadacima), dostavite izvješće o samom spornom slučaju, gore navedenog bivšeg zamjenika ravnatelja MUP a Čelića, u kojem bi bilo navedeno jesu li u spornom slučaju postojale i bile provedene navedene procedure (koje valjda postoje i koje će te nam javno pojasniti?!) pa će mi/nam oni kao službene odgovorne osobe uz svu odgovornost, ne ugrožavajući ni eventualnu tajnost zadatka, ali ni integritet zakonitosti poretka u Republici Hrvatskoj, potvrditi da se u navedenom slučaju doista radilo o tajnom zadatku i pojasniti činjenicu kako nitko o istom od odgovornih ipak nije imao pojma.

Zbog interesa stvaranja većeg povjerenja u rad policije, a za koju, kao oporbena vijećnica u Zadru imam ogroman interes vjerovati u istinitost mota „sigurnost i povjerenje”, dodala bih za SVIH građana jednako, molila bi hitnost i ozbiljnost u vašim cijenjenim odgovorima.

Srdačno,

Marjana Botić

Županijska vijećnica s liste Akcije mladih i Mosta u Županijskoj skupštini Zadarske županije

(Molim da sukladno Zakonu o informiranju potvrdite primitak ove elektroničke pošte)

PS

U slučaju kad bi se nakon vaših vjerujem brzih i jasnih odgovora, pokazalo kako je policija podložna strogim i kontroliranim procedurama, onda nam ostaje pitanje (dez)informiranja građana iz samog sustava i/ili rada sudova u Republici Hrvatskoj. To je također ogroman problem pred kojim smo svi izgleda nemoćni ili?